происхождение человека

В 60-е годы ХХ века стало казаться, что наука убедительно доказала происхождение наших предков от обезьян. В школьных учебниках ХХ века все выглядело вполне обоснованно: Несколько миллионов лет назад на земле жили обезъяны-австралопитеки, от которых произошел хомо хабилис, научившийся раскалывать камни и делать самые первые примитивные орудия труда. От хабилисов около 1,8 миллионов лет назад родились питекантропы-обезьянолюди. В учебниках их изображали обросшими шерстью страшилами. Затем около 300 тысяч лет назад их сменили неандертальцы. Хоть и космато-зверообразные, но уже походившие на современных людей. И, наконец, около 40 тысяч лет назад от неандертальцев произошли современные люди.

На фоне всеобщего торжества обезьяньей гипотезы протоиерей Стефан Ляшевский в своей книге «Библия и наука» высказал гениальную догадку, которую никто не заметил: так называемые переходные формы от обезьяны к  человеку это потомки Каина. Ведь в Библии говорится о тяжком первородном грехе, полностью исказившем природу человеческого рода. Потомки Каина настолько деградировали, что полностью утратили способность к земледелию.Сказал Бог: Земля «не станет более давать силы своей для тебя; ты будешь изгнанником и скитальцем» (Бытие, 4, 12).

Почему Каин воскликнул в ответ: «всякий, кто встретится со мною, убьет меня»(Бытие, 4, 13-14). Не потому ли, что в результате проклятия Каин в самом деле внешне стал походить на дикого зверя? Святитель Дмитрий Ростовский пишет: "другие утверждают, что лицо Каиново стало безобразным, как некое ужасное страшилище" [0]

Святые отцы толкуя Библию говорят о разделении допотопного человечества на две ветви: потомков Каина и потомков его брата Сифа. "Ибо в те времена в поднебесной было только два племени, произошедших от двух праотцев: от Каина и Сифа... Племя Каина было злое и развращенное... И было сие племя богопротивно и богомерзко, почему впоследствии и подверглось истреблению потопом"(Св. Дм. Ростовский,Там же, с.75). Вероятно племя Каиново, более сильное и агрессивное, было и более численно. Вполне объяснимо, что в древности на земле находили черепа и кости зверообразных, отталкивающего облика людей. Такими и были согласно Библии потомки Каина, проклятого за свое братоубийство!

Протоиерей Стефан Ляшевский высказал революционную для своего времени мысль: неандертальцы и сапиенсы жили одновременно и делили между собой землю. Неандертальцы были потомками каианитов, а более совершенные сапиенсы – потомками Сифа, младшего сына Адама.

Впрочем, тогда большинство антропологов были уверены, что неандертальцы жили раньше и являлись предками сапиенсов. На книгу протоирея Стефана Ляшевского не обратили внимания. Однако, его догадки были блестяще подтверждены современной наукой! Неандертальцы оказались не предками, а современниками древних сапиенсов. Которые вместе с ними произошли от одного корня.

Классические неандертальцы, как теперь считают, появились на земле около 200-130 тысяч лет назад[1]. Новые находки показали, что именно в то же время появились  первые полностью сапиенсы! Останков сапиенсов 130-195 тысячелетней давности накопилось уже достаточное количество[2]. Самым древним из них является череп Омо из Эфиопии. В 1999 году независимые исследования  антропологов подтвердили его возраст в 195 тысяч лет[3]. Причем череп Омо I с объемом мозга 1400 см. более похож на черепа европейцев чем черепа некоторых тасманийских аборигенов, см. картинку:[4]

A - «современный» тасманиец (~19 в.- неск. тыс. л.) Тасмания
B - Nacurrie 1 (11 тыс. л.) Австралия
C - Cohuna (12 тыс. л.) Австралия
D - Keilor (36-45 тыс. л.) Австралия
E - Liujiang (110 (153?) тыс. л.) В-Азия, Китай
F - Omo 1 (195-200 тыс. л.) В-Африка

Таким образом, гипотеза Стефана Ляшевского блестяще подтвердилась! Но когда человеческая ветвь разделилась от Каина и Сифа на две расы, одна из которых привела к неандертальцам, а другая к человеку современного типа? Генетики предполагают, что предки неандертальцев и сапиенсев разделились около 600-400 лет назад.

В таком случае Адам и Ева жили примерно 400-600 тыс. лет назад? Тогда, ближайшие потомки Сифа это африканские хельмеи, жившие предположительно 500-100 тыс. лет назад, от которых произошли сапиенсы и современные люди. Они хоть и выходят за рамки современной изменчивости(поэтому антропологи не относят их к настоящим сапиенсам), зато очень похожи на черепа Тасманийских аборигенов 19 века. Средний объем мозга хельмеев даже больше Тасманийских черепов 19 века и не уступает современному - 1400 куб. см. Подробнее о хельмеях 

К этому же времени относятся находки в Европе непосредственных предков неандертальцев (Атапуэрка, Сима де лос Уэсос, предположительная датировка колеблется от 325 до 600 тыс. лет назад).

То есть, вполне может быть, что от Адама, появившегося(по научной шкале времени) в период от 400 до 600 тыс. лет назад, разошлись две ветви людей:

1). Хельмеи-сапиенсы (потомки Сифа) в Африке, и

2). Протонеандертальцы-неандертальцы (потомки Каина) в Еропе

Но кто же тогда были питекантропы-эректусы, которые продолжали жить  одновременно с хельмеями и протонеандертальцами? Неведомые существа - вроде сказочных древних орков?  

КАК ВЫГЛЯДЕЛИ СЫНОВЬЯ КАИНА?

Со времен когда Стефан Ляшевский выдвинул свою гипотезу, представления ученых-антропологов о том, как выглядели питекантропы-эректусы, резко изменились. В восьмидесятые годы в школьных учебниках питекантропы изображались страшными волосатыми существами, похожими скорее на гориллу. Считалось, что во времена питекантропов 1-2 миллиона лет назад до появления настоящих людей было еще очень далеко. Вот почему даже протоиерей Стефан Ляшевский посчитал питекантропов - не людьми. Но оказалось, что научная реконструкция внешнего облика питекантропа была ошибочной. 

В 1975 году в Кении был обнаружен почти полностью сохранившийся скелет мальчика-питекантропа, умершего около 1,5 млн. лет назад. Скелет кроме черепной коробки не отличался от современного человека. 11-15 летний подросток имел рост 1 метр 68 сантиметров, так что повзрослев вполне мог вырасти до 1,8 м. Бывших питекантропов стали называть Homo erectus(их ранние формы иногда выделяют в Homo ergaster).

Реконструкция Homo ergaster с сайта http://antropogenez.ru/species/21

Так мог выглядеть один из сыновей Каина

Первые эректусы(эргастеры) по мнению большинства антропологов появились около 1,85 млн. лет назад Восточной Африке. Обезьяны-австралопитеки и хабилисы, разумеется, не могли пользоваться огнем. Зато самые ранние эректусы-эргастеры уже пользовались огнем, следы которого археологи находят на стоянках в Восточной Африке возрастом 1,5-1,7 млн. лет[10](стоянки Чесованжа, Гомборе I и Кооби Фора). «В одном эксперименте студентам университета Беркли в США было предложено самостоятельно изготовить каменные орудия, используя только технические средства, доступные в каменном веке. Студенты в течение полугода не справились с данной задачей, поскольку технология изготовления ашельских рубил была весьма хитроумной»[11].

Даже ранние Homo ergaster были совсем не те обезьяноподобные, обросшие шерстью страшилы, которые изображались в советских школьных учебниках. Так питекантроп превратился в эректуса-человека. Объем мозга у Homo erectus равнялся 800-1200 кубических сантиметров. Такой же мозг порою встречается и у современных людей[12]. В среднем размер мозга эректуса всего на 26% меньше современного, вполне укладывается в человеческие рамки(у писателя А.Франса объем мозга тоже был 1000 куб. см). Отличия от современного человека скорее косметические: форма и толщина костей черепа: «уплощение черепного свода, небольшая выпуклость лба, массивные надглазничные валики, заглазничное сужение черепа, продольный гребень, толстостенность, плоские носовые кости, тяжелая нижняя челюсть без подбородка».[13]

В Австралии и Тасмании найдены несколько черепов возрастом от 5 до 10-20 тысяч лет, которые, будь они найдены в древних геологических пластах возрастом в несколько сотен тысяч лет, могли бы отнести к прогрессивным Homo erectus[14].

 Как пишет профессор Вишняцкий австралопитеки не обладали способностью к членораздельной речи, а эректусы имели вполне человеческие признаки в строении диафрагмы и в изгибе базы краниума, которые позволяли им говорить по-человечески. «Судя по строению костей ротовой части черепа, эректусы могли совершать языком все движения, необходимые, чтобы артикулировать гласные и согласные звуки».[15]

Эректусы могли совершать морские путешествия, удаляясь более 70 км. от берега! Об этом свидетельствует находка поселения на острове Крит, куда первые люди приплыли по морю не позднее 700 тыс. лет назад. В июле 2007 года в британском журнале Minerva появилась публикация об открытии немецкого археолога Хельмута Цигерта. Археолог обнаружил постоянные поселения Homo erectus в Будринна в юго-западной Ливии и Мелька Контуре в Эфиопии. "Он убежден, что это были не сезонные, а постоянные поселения. Каждое из них населяло от 40 до 50 человек, которые собирали урожаи". По мнению археолога erectus  строили дома из камня!

Неизвестно, умели ли ранние эректусы делать копья с каменными наконечниками. Но доказано, что "прогрессивные" эректусы, которых некоторые антропологи выделяют в отельный вид - Homo hedielbergensis уже 500 тыс. л. н. делали такие копья http://antropogenez.ru/single-news/article/258/

Еще более важно, могли ли эректусы вступать в брак с сапиенсами. Ведь, согласно большинству толкований Библии, у потомков Каина и Сифа могли быть общие дети. Точно наука пока не может ответить. Но... «Исследование ДНК X-хромосомы в 2008 году привело к выводу, что азиатский вид Homo erectus вполне мог скрещиваться с Homo sapiens и быть предком современных людей по смешанным линиям».[16]

Согласно выводам современных ученых, люди-эректусы безраздельно господствовали на земле от 1 миллионов 860 тыс. лет назад до 300 тыс. лет назад. А в отдельных уголках локальные популяции эректусов сохраниялись до 100-40 тыс. лет назад. Все это время они жгли костры, делали каменные рубила и очень медленно эволюционировали.

КАИН РОДИЛ ЭРЕКТУСОВ(ЭРГАСТЕРОВ), А ЭРЕКТУСЫ РОДИЛИ НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ?

Как пишет известный антрополог Е.Хрисанфова существует гипотеза фамногенеза, сторонники которой,  опираясь на отдельные находки древних людей с признаками сапиентности, считают, что эректус-питекантроп  не был предком современного человека. И питекантропы, и предки современных сапиенсов произошли от единого общего корня. От общего корня одновременно отошли две ветви: «к хомо сапиенс через челюсть 730, к питекантропу через череп 1470»[5]. «В 1975 году в Ереване обнаружены фрагменты черепа вполне современного типа предположительно датируемые средним ашелем»[6] Но особенно много таких находок в Африке. «Нижняя челюсть 730 из Кении… подбородочное возвышение на нижней челюсти человека жившего около 2 млн. лет назад»[7]. Обнаружены несколько фрагментов костей возрастом 1,8-1,9 млн. лет. Две бедренных кости из Кении KNM-ER 1481a-d и KNM-ER 1472, фрагмент таза KNM-ER 3228, фрагменты черепа и зубов ребенка KNM-ER 1590, фрагмент плечевой кости из Еритреи IB-7594[8]. Возможно, что эти кости тоже принадлежали более прогрессивным людям-сифитам, которые были ровесниками питекантропов-каинаитов.

Если переложить гипотезу фамногенеза на язык Библии: От общего корня - Адама, родился старший сын Каин, который совершил братоубийтво и был проклят. В результате его дети наследовали печать греха. От Каина произошли эректусы и неандертальцы. А от Сифа, младшего сына  Адама, который, хоть и нес уже на себе первородный грех, но не совершал братоубийства как Каин, произошли сапиенсы.

Итак, возможно, что эректус это продукт деградации человека-Каина, а не результат эволюции обезьяны.

 Но мог ли человек так сильно деградировать, превратиться в питекантропа и при этом оставаться человеком? В 2004 года журнал Nature сообщил об открытии на острове Флорес в Индонезии. Здесь были найдены скелеты людей-хоббитов, чей рост  составлял 70-110 см. А объем мозга был даже меньше, чем у горилл – всего лишь 380-400 кубических сантиметров.  HOMO FLORESIENSIS по своей морфологии отстоят дальше от современного человека, чем питекантропы. Но антропологи считают, что они умели изготовлять оружие и орудия труда[9]. Эти маленькие хоббиты жили около 90-18 тысяч лет назад, таким образом, они являются результатом деградации, а не эволюции.

ЕСЛИ Я ПОХОЖ НА СОСЕДА, НЕ ФАКТ, ЧТО СОСЕД - МОЙ ПАПА

Возможно, что в древности обезъяны действительно больше походили на людей, чем теперь. Но является ли то, что более 800 тыс. лет обезъяны-австралопитеки жили бок о бок с первыми людьми-эректусами нерушимым доказательством того, что от австралопитеков произошли эректусы-люди? Конечно, нет!

Нашли, правда, нескольких черепов (меньше десятка, весьма плохой сохранности), которые по мнению многих антропологов занимают промежуточное положение между обезьянами и людьми(австралопитеками и эректусами). Эти "промежуточные" черепа относят к двум разным видам: хабилисам и рудольфенсисам[24] . Кто из них были предками эректусов: хабилисы или рудольфенсисы, а может быть, ни те и ни другие - ученые до сих пор спорят. Некоторые ученые, например, антропологи-эволюционисты Бернард Вуд (Bernard Wood) и Коринг Брейс (Coring Brace), считают хабилисов и рудольфенсисов такими же австралопитеками, просто самыми головастыми из них, с большим объемом мозга.

Не будем забывать, что австралопитеки и эректусы сотни тысяч лет жили рядом друг с другом, на одной территории. В таком случае всегда можно найти и выбрать из черепов австралопитеков те, которые обладают большим объемом мозга и какими-то особенностями, напоминающими человеческие, и объявить их "хабилисами" - переходными к человеку.  Например, сайт prumaty сообщает, что нашли череп гориллы с необычайно большим для обезъяны объемом мозга 685 куб см, промежуточным, между обезъянами и людьми. Но это горилла, а не переходная форма к человеку. Если бы антропологи наши череп такого "головастого" австралопитека, интересно, куда бы они его записали?

Что, строго говоря, доказали сторонники обезъяней гипотезы? Что в древности жили люди-эрекутсы, которые были примитивными и зверообразными? Так это мы знаем из Библии, которая говорит нам о деградации человеческого рода в результате первородного греха и о Каине, боящимся показать свое новое лицо.

То что впоследствии черты лица человека изменились, и он стал выглядеть более благообразно? Возможность такой эволюции в рамках человеческого рода никто не отрицает. Святые отцы так объясняют, почему Христос не пришел в самом начале, к первым людям, чтобы спасти человечество: нужно было время, чтобы люди достигли такого уровня, когда в их среде смогли родиться апостолы и Пресвятая Дева Мария. Таким образом, святоотеческое учение не отрицает эволюцию, которая привела к рождению апостолов и Девы Марии. Но, конечно, в пределах человеческого рода, в рамки которого могли входить и такие типы древних людей, как неандертальцы и эректусы. Однако, произошли они все от Адама, а не от обезъяны.

Никакими черепами и ископаемыми находками нельзя опровергнуть возможности простого соседства обезъян-австралопитеков и первых потомков Каина, в которых первородный грех, родовое проклятие и утрата навыков к земледелию(о чем говорится в Библии) исказили человеческий облик. Ведь совершенными людьми были только Адам и Ева, но не их внуки. Может быть после проклятия за грех братоубийства Каин не только лишился способности заниматься земледелием(так написано в Библии), но и изменился его облик, а у его потомков под гнетом проклятия или в результате специализации к охоте и собирательству несколько уменьшился объем мозга и выросли надбровные дуги? И где доказательства, что такого не могло быть?

Как можно в принципе доказать несотворение человека Богом? Если существовали в древности обезъяны, более похожие на человека, то как это опровергает сотворение человека? Бог мог творить человека используя опыт создания животных, в том числе обезьян, из тех же органов и костей, с телом, имеющим уши, глаза, желудок и печень, которые имеют и животные. Но, в то же время, Бог взял и сотворил первого человека отдельно, "из праха земного", который является не чем иным, как простейшей органикой, строительным материалом для любого организма.

Глава 2. Забытая история человечества

[0] Св. Дмитрий Ростовский. Летопись. -Москва: Московское Подворье Свято-Троицкой Серигиевой Лавры. 1998. - 69с.

[1] Марков.А. Происхождение и эволюция человека./Доклад в Институте Биологии Развития РАН 19 марта 2009  http://macroevolution.narod.ru/markov_anthropogenes.htm

[2] «Где же мы находим первые следы первых людей почти неотличимых от нас? В нескольких африканских месторождениях с датировками от 200 до 100 тысяч лет назад», - пишет сегодня ассистент кафедры антропологии биологического факультета МГУ С.Дробышевский /http://antropogenez.ru/zveno-single/67/

[3] «Возраст черепов Омо I и Омо II долго оставался спорным. Это было связано прежде всего с несовершенством тогдашних методов радиометрического датирования. Наконец в 1999 году большая команда американских антропологов решила взяться за дело всерьез. Вся совокупность данных, изложенных в трех больших статьях, свидетельствует о том, что наиболее вероятный возраст обоих черепов — 195 тыс. лет, причем величина возможной ошибки не превышает 5 тыс. лет. Ранее основное внимание уделялось черепам, хотя, кроме них, было выкопано также несколько фрагментов посткраниального скелета Омо I. В 1999–2003 гг. было найдено много новых костей, в том числе фаланги пальцев и часть бедра того же индивидуума» - http://elementy.ru/news/430848 / Journal of Human Evolution. V. 55. Issue 3 (September 2008).

[4] http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=320622.200

[5] Хрисанфова Е.Н. Мажуга П.М Очерки эволюции человека. – Киев: Наукова Думка. 1985. – 77с.

[6] Хрисанфова Е.Н. Мажуга П.М. Очерки эволюции человека. – Киев: Наукова Думка. 1985. –80 с.

[7] Там же, 76 и 98 с.

[8] Каталог ископаемых_Африка./ http://www.goldentime.ru/hrs_catalog_homo_2.htm

[9] HOMO FLORESIENSIS: ТАК КОГО ЖЕ НАШЛИ АРХЕОЛОГИ НА ОСТРОВЕ ФЛОРЕС? / http://www.goldentime.ru/hrs_text_013.htm

[10] http://antropogenez.ru/species/21/

[11] Prof.Washburn – in Popper K., Eccles J.C. The self and it's brain, W. Berlin, 1977, р.452. / Колчуринский Н. Конец Люси – конец теории антропогенеза?/ http://www.slovotech.narod.ru/makepeace_19.htm

[12]«Самый маленький мозг был найден у 46-летнего мужчины, он имел массу 680 г, и это не сказывалось на его социальном и психологическом статусах»/ Хрестоматия по анатомии центральной нервной системы: Учеб. пособие для вузов. - Ред.-сост. Л.К. Хлудова. - М.: Рос. психол. о-во, 1998/ http://window.edu.ru/window_catalog/files/r42259/index.html

[13] Природа и древний человек / Лазуков Г.И., Гвоздовер М.Д., Рогинский Я.Я. – Мосвка: Мысль, 1981 / Портал "Археология России", 2005. – С. 66 / http://www.archeologia.ru/Library/Book/a699f80e79b0/page66

[14] Каталог ископаемых Homo/Австралия / http://www.goldentime.ru/hrs_catalog_homo_5.htm

[15] Вишняцкий Л.Б. История одной случайности или происхождение человека. – Фрязино: Век. – 2005. – 168-169 с.

[16] Человек прямоходящий / http://ru.wikipedia.org/  http://www.genetics.org/cgi/content/full/genetics;178/1/427  Testing for Archaic Hominin Admixture on the X Chromosome;  http://www.miller-mccune.com/science_environment/the-ancestor-hunter-1372?article_page=1 The Ancestor Hunter.

[17] Колчуринский Н. Конец Люси – конец теории антропогенеза?/ http://www.slovotech.narod.ru/makepeace_19.htm

[18] Хрисанфова Е.Н. Мажуга П.М Очерки эволюции человека. – Киев: Наукова Думка. 1985. - 56 с.

[19]  “В Чесованджа (Северна Кения) боагто представлены олдувайская культура из 1000-1500 орудий..(носителем которой оказался) массивный австралопитек… В Омо найдено около 3500 очень примитивных и массивных орудий ассоциирующихся не с хабилисом, а с австралопитеком… Нельзя исключить, что массивный австралопитек временами тоже изготовлял орудия”, - заключает антрополог Е.Хрисанфова./ Люди охотились на крупную дичь… / http://elementy.ru/news/431406

[20] Монгайт А.Л. Археология Западной Европы. Каменный век. – т. 1 / http://www.archeologia.ru

[21] «В гранитных наковальнях, употребляемых шимпанзе Таи и Боссу обнаружены углубления, которые указывают на то, что их употребляли уже очень долгое время» / Резникова Ж.И. Исследование орудийной деятельности как путь к интегральной оценке конгинативных возможностей животных // Журнал общей биологии. - 2005. - т.66, №6. - С. 474.

[22] Зубов А. А., Стабильность и адекватность таксономической номенклатуры, относящейся к ранним стадиям эволюции рода Homo. - Этнографическое обозрение № 2, 2010, с. 7.

[23] Марков.А. Происхождение и эволюция человека // Доклад в Институте Биологии Развития РАН 19 марта 200 / http://macroevolution.narod.ru/markov_anthropogenes.htm

[24] http://antropogenez.ru/article/94/

[расписание служб][церк.этикет]

[мужчина в семье][полезные ссылки]

[самозарождение или Сотворение?]

[личности о Боге][покаяние]

ул. Преображенская, 1